Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Obiektywy do Canon 760D jaki wybrać
#1
Cześć,

Zastanawiam się nad wyborem obiektywów do Canon 760D

Canon 40 mm f/2.8
Canon 50 mm f/1.4 EF USM
Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 EF-S IS STM
Canon 10-18 mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM

Głównie zależy mi na zdjęciach makro, chciałabym jednak również coś uniwersalnego czym mogę fotografować krajobrazy, imprezy.
Będę wdzięczna za jakakolwiek opinie na temat powyższych i porade.

Pozdrawiam Uśmiech
Odpowiedz
#2
Żaden z tych obiektywów nie nadaję się do makro. 
Najbardziej uniwersalny będzie 18-135.
Odpowiedz
#3
(07-11-2016, 16:18:48)MATIzz napisał(a): Żaden z tych obiektywów nie nadaję się do makro. 
Najbardziej uniwersalny będzie 18-135.

Dziękuję za odpowiedz. A czy moglbys moze polecić mi coś do makro?
Odpowiedz
#4
Tamron 90 mm f 2,8 macro,
Canon 100 mm f 2,8 macro,
Sigma 105 mm f2,8 macro

Z tańczych rozwiązań, zapoznaj się z takim ustrojstwem: Raynox 250 Konwerter
Odpowiedz
#5
(07-11-2016, 18:36:58)MATIzz napisał(a): Tamron 90 mm f 2,8 macro,
Canon 100 mm f 2,8 macro,
Sigma 105 mm f2,8 macro

Z tańczych rozwiązań, zapoznaj się z takim ustrojstwem: Raynox 250 Konwerter

Dzięki! Pomyśle o tym Canonie..
Odpowiedz
#6
Jest jeszcze kilka.
Canon chyba 65 mm Macro, i kilka innych, ale cena już wyższa.
Generalnie obiektywy makro mają inną (lepszą) optykę. Ostrzą z bliższej odległości niż inne, są ostrzejsze, trochę inaczej ustawia się ostrość ręcznie. Bardziej precyzyjnie. Pierścień ostrości ma większy obrót.

Prawdziwe obiektywy Macro, są zawsze stałoogniskowe.  Zoomy z dopiskiem Macro, są to zwykłe obiektywy z funkcją makro. Nie wiem dokładnie na czym ta funkcja polega, ale różnica jest taka, jak różnica pomiędzy prawdziwym rosołem z wiejskiej kury, a tym z kostki.

Nigdy nie używałem konwerterów Raynox, ale wszelkie te nakładki mają złą opinię. Jeśli nie chcesz zrazić się do zdjęć Makro, raczej unikaj tych wynalazków.

Im mniejsza ogniskowa obiektywu makro, fotografujesz z bliższej odległości, a głębia ostrości jest większa, co przeważnie daje bardzo brzydki bokeh, przy fotografowaniu przyrody w plenerze.
I odwrotnie, im dłuższa ogniskowa, fotografujesz z większej odległości (robal nie ucieknie), głębia ostrości jest mniejsza, a bokeh ładniejszy.  Dla mnie idealna ogniskowa to 180mm, i takim obiektywem przeważnie fotografuję, mimo że mam też "setkę".

Ale, żeby fotografować makro długimi obiektywami, sam obiektyw nie wystarczy. Trzeba mieć jeszcze kilka innych gadżetów.

Tyle o obiektywach Macro. Ponieważ właśnie Makro jest moją ulubioną działką. O obiektywach do krajobrazów i innych fot nie napiszę, bo się nie znam Uśmiech
Odpowiedz
#7
https://adamus1.flog.pl/

To jest kolega, który fotografuje z powodzeniem Tamronem 90. 
Chętnie dzieli się wiedzą. 
Jak chcesz, to w privie (nieetyczne byłoby reklamowanie konkurencyjnego portalu w tym miejscu) dam Ci namiar na forum, gdzie sporo się dzieje w jego wątku.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Sprawdzony adapter M42 Canon 750D z AF madjaro 0 91 01-02-2017, 09:13:32
Ostatni post: madjaro
  System - sony czy canon? rybaaaaa 2 300 03-12-2016, 20:22:19
Ostatni post: rybaaaaa
  problem z canon 80D (wbd.lampa blyskowa) gladiac 4 559 12-11-2016, 23:32:31
Ostatni post: jurek
  canon 1000d i 450d porównanie płyt głównych Szachtior 2 338 07-11-2016, 15:02:43
Ostatni post: jurek
  płyta główna Canon 1000 d Szachtior 2 369 27-10-2016, 21:32:55
Ostatni post: elviskajot
  Canon 1000 D Szachtior 5 516 18-10-2016, 22:13:48
Ostatni post: jurek
  Pytanie - Canon EOS 100D + Magic Lantern dhpaulus 18 1,750 08-08-2016, 07:20:34
Ostatni post: dhpaulus
  Canon SX30 IS - czy to już złom? - tryby manualne MichalWolomin 2 609 06-05-2016, 15:55:06
Ostatni post: RB1001
  Canon 700d + Helios 44m Fngza 22 4,352 11-10-2015, 16:43:08
Ostatni post: jojo
  canon 5d mk2 i lampa błyskowa (tania) gagatek 12 3,963 11-09-2015, 06:18:49
Ostatni post: Dusza Marysi

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości
Menu