Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Głośne i wolne działanie AF w Canon EF 50mm STM
#1
Na wstępie, jako, że to mój pierwszy post na Forum, pragnę powitać wszystkich użytkowników.

Do napisania postu skłonił mnie problem ze świeżo zakupionym obiektywem, a w zasadzie prośba o potwierdzenie, czy jego praca jest normalna, czy nie. Otóż posiadając trzy inne obiektywy STM i znając z nich jakość i sposób pracy tego mechanizmu (szybki i całkowicie bezgłośny), doznałem szoku dokręcając nowiutką 50-tke STM. AF jest strasznie wolny i do tego bardzo głośny. By zobrazować jego pracę poniżej URL do krótkiego filmiku nakręconego owym szkłem.

https://www.dropbox.com/s/batpojtuhc1vzm...M.mov?dl=0

W zasadzie obiektyw STM ponoć dedykowany do kręcenia wideo, chyba tak nie powinien działać? Obiektyw odesłałem do sklepu godzinę po rozpakowaniu, oczywiście bez problemów dowiedziałem się, że dostanę inny egzemplarz. Jednak dzisiaj, Pan ze sklepu poinformował mnie, że to normalna praca tych modeli obiektywów. Ciężko mi się z tym pogodzić, stąd prośba ewentualnych użytkowników tego szkła o opinie i potwierdzenie, że tak właśnie powinien działać i już.
Dodam, że ze szkła nie zrezygnuje, bo jest genialne. Jednak chciałbym mieć pewność, że lepiej działać nie będzie.

--
Piotrek.
Odpowiedz
#2
STM anie szybki ani bezgłośny nie będzie to zwykły silnik krokowy to nie to samo co USM.
W reszcie nie pomogę bo nie mam szkieł STM wole szybszą wersję USM bądź do video pewniejszą focusring ;-D
Odpowiedz
#3
A można tym doostrzyć po autofocusie jak 50 f1.4 czy albo af albo mf? Pytam, bo nie wiem jak to STM dokładnie działa, a chcę kupić tę pięćdziesiątkę żeby mieć zapasik.
Czasem długo siedzę w nocy.
Czasem noc długo siedzi we mnie.
Odpowiedz
#4
(30-09-2015, 19:07:49)eleroo napisał(a): A można tym doostrzyć po autofocusie jak 50 f1.4 czy albo af albo mf? Pytam, bo nie wiem jak to STM dokładnie działa, a chcę kupić tę pięćdziesiątkę żeby mieć zapasik.

Nie można ...tak można robić tylko przy USM pierścieniowym albo specjalnie dostosowanym micro USM jak w 50 f/1.4
Odpowiedz
#5
Ok, dzięki, no trudno, jest na tyle tani, że można mu to wybaczyć, choć myslałam, że jak do filmowania jest to będzie miał taki myk Uśmiech
Czasem długo siedzę w nocy.
Czasem noc długo siedzi we mnie.
Odpowiedz
#6
(30-09-2015, 19:07:49)eleroo napisał(a): A można tym doostrzyć po autofocusie jak 50 f1.4 czy albo af albo mf? Pytam, bo nie wiem jak to STM dokładnie działa, a chcę kupić tę pięćdziesiątkę żeby mieć zapasik.

Chodzi o doostrzenie ręczne pierścieniem? Oczywiście, że można, spust wciskamy do połowy, łapiemy AF i nie zwalniając spustu doostrzamy ręcznie według potrzeb.


(Tapnięte z iPada)
Odpowiedz
#7
(30-09-2015, 15:48:07)Piecia napisał(a): Na wstępie, jako, że to mój pierwszy post na Forum, pragnę powitać wszystkich użytkowników.

Do napisania postu skłonił mnie problem ze świeżo zakupionym obiektywem, a w zasadzie prośba o potwierdzenie, czy jego praca jest normalna, czy nie. Otóż posiadając trzy inne obiektywy STM i znając z nich jakość i sposób pracy tego mechanizmu (szybki i całkowicie bezgłośny), doznałem szoku dokręcając nowiutką 50-tke STM. AF jest strasznie wolny i do tego bardzo głośny. By zobrazować jego pracę poniżej URL do krótkiego filmiku nakręconego owym szkłem.

https://www.dropbox.com/s/batpojtuhc1vzm...M.mov?dl=0

W zasadzie obiektyw STM ponoć dedykowany do kręcenia wideo, chyba tak nie powinien działać? Obiektyw odesłałem do sklepu godzinę po rozpakowaniu, oczywiście bez problemów dowiedziałem się, że dostanę inny egzemplarz. Jednak dzisiaj, Pan ze sklepu poinformował mnie, że to normalna praca tych modeli obiektywów. Ciężko mi się z tym pogodzić, stąd prośba ewentualnych użytkowników tego szkła o opinie i potwierdzenie, że tak właśnie powinien działać i już.
Dodam, że ze szkła nie zrezygnuje, bo jest genialne. Jednak chciałbym mieć pewność, że lepiej działać nie będzie.

--
Piotrek.
Akurat wczoraj miałem chwilę okazję się nim pobawić i był bardzo cichy i szybki. Nie da się już obejrzeć filmu, więc nie mogę stwierdzić jak Twój się zachowuje, ale ja nie słyszałem by obiektyw hałasował. Nie widziałem też różnic w prędkości autofokusa w porównaniu do 50/1,4
Z Canonem od 1990r. Zawodowo od 1992r. I ciągle tyle jeszcze można się nauczyć Uśmiech
Odpowiedz
#8
Obiektyw wymieniłem na inny egzemplarz i jest wszystko w porządku. Ten o którym pisałem okazał się wadliwy.


(Tapnięte z iPada)
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Canon 1100d, jaki obiektyw do zdjęć portretowych? sandersons 2 360 18-01-2017, 20:24:31
Ostatni post: Pawulon
Smutek canon ef-s 24mm f/2.8 stm maro2 1 557 08-06-2016, 15:49:47
Ostatni post: MATIzz
  Canon 300 i 400mm hungarka1 2 1,582 08-11-2015, 12:15:49
Ostatni post: hungarka1
  Canon 6d i Tokina AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX Komandor 7 3,453 17-09-2015, 23:08:09
Ostatni post: eleroo
Żarówka Canon 14mm f/2.8L USM II oddam w dobre ręce marcinio1 2 1,459 15-07-2015, 13:10:43
Ostatni post: marcinio1
  canon 70D + canon 70-200 f/2.8 II ? Paweł Miśko 1 2,026 16-05-2015, 19:00:51
Ostatni post: MATIzz
  canon 1000d a nikkor 35 1.8m elswein 4 2,131 11-05-2015, 19:34:05
Ostatni post: tsergairl
  Przejściówka Samyang do Canon PEZET 9 2,458 01-05-2015, 21:51:20
Ostatni post: elviskajot
  Canon 50D - obiektyw na start WilkFernis 2 2,311 30-04-2015, 22:47:19
Ostatni post: mmatwiejszyn
  Canon 5d mk II - jaki fish eye do panoram sferycznych gagatek 6 2,611 30-04-2015, 22:45:11
Ostatni post: mmatwiejszyn

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości
Menu